Correos electrónicos de contacto:

Para suscribirte al boletín electrónico escribinos a newsletter@fororiodelaplata.com.ar

Para contactarte con nosotros: info@fororiodelaplata.com.ar

El Foro Humanitario Internacional (GHI, según sus siglas en inglés) dio a conocer, hace algo más de un mes, en Londres, un sombrío informe acerca de las consecuencias del calentamiento global. Entre los datos más penosos que se citan figura el cálculo de las 315.000 muertes anuales que son producidas en razón de hambrunas, enfermedades y desastres naturales, originadas en las alteraciones ecológicas registradas en el planeta. Siendo, obviamente, los más afectados los pobres del mundo.

Como siempre las responsabilidades no son parejas. El presidente del GHI, el ex-secretario general de la ONU, Kofi Annan, corroboró estas afirmaciones señalando que los 50 países con menos recursos en el planeta sólo han generado el 1% de las emisiones de dióxido de carbono, pero paradójicamente son los que soportan inundaciones, sequías, desertificaciones y hambre.

La aparición de la gripe A, que se suma a la que llaman “estacional”, (que produce en nuestro país alrededor de 3000 muertos por año) nos sumerge en la preocupación e intranquilidad, situación agravada por un Estado lento, parsimonioso y especulativo que tarda eternidades en dar las respuestas necesarias. Si no se genera una respuesta rápida y eficiente, que le pare las manos a los poderosos del mundo, la sistemática agresión al planeta generará males aún peores.

La presidente de la Nación, Cristina Fernández, manifestó: “…El pueblo es víctima de una deuda del Estado que estamos tratando de saldar… Esta planta va beneficiar a millones de personas y por eso estamos haciendo la inversión más importante en materia de saneamiento de los últimos 20 años”, interpretamos que será la obra más importante, porque en 20 años no han hecho nada por el saneamiento de nuestros recursos hídricos, y no por los resultados que vayan a obtenerse con ésta construcción incompleta para el adecuado saneamiento del río.

La obra licitada es una planta de pretratamiento de líquidos cloacales. Consistirá en un sistema de mallas y tamices que “retira los sólidos mayores, desengrasa y desarena” los líquidos vertidos en la cloaca, no tratando los contaminantes químicos y ni siquiera contando con un tratamiento biológico, como lo manifestamos desde que tomamos conocimiento del Acuerdo en la Corte Suprema entre la ex Aguas Argentinas – hoy consentido por la empresa AYSA-, el gobierno nacional y el Intendente Juan J. Mussi, en el año 2004.

La Obra fue licitada por, $ 405 millones, abarcando solamente la planta de pretratamiento como primer paso, no incluyendo aún la construcción del emisario de 4500m  – caño que sale de la planta y se prolonga sobre el río- y 3500m de difusores, el cual según los técnicos, llevando los desechos a una mayor distancia de la costa, por la supuesta profundidad, el río mismo autodepuraría los contaminantes que se transportan por el emisario; efecto que no nos consta, conforme a los estudios tomados como antecedentes, pues siempre se refieren a emisarios a desembocar en mares u océanos a más  de 20mts de profundidad.

Hoy la red de recolección de efluentes cloacales, con mas de 7.000 Km de conductos, sigue transportando más de 2,2 millones de m3 por día  de desechos cloacales y efluentes industriales, de alrededor de 10.000.000 de habitantes y 5000 de industriales Esos líquidos son evacuados en el Río de la Plata  a la altura de Berazategui, a través del emisor que coloca el vertido final a unos 2,5 Km de la costa ribereña- y por algunos años así seguirá siendo-.  Estos efluentes no cuentan ni contarán  con tratamiento previo; generando graves problemas sanitarios y ambientales.

La contaminación del agua actúa lentamente y genera enfermedades de todo tipo, es un hecho. El río es al mismo tiempo inodoro y tanque de agua de Buenos Aires.

 Hace unos meses, la empresa Camargo Correa fue la adjudicataria de la obra. El Municipio de Berazategui, desafecta zonas de reserva para la construcción de la planta de pretratamiento, porque las parcelas históricamente  destinadas a la obra, las cedió en el año 1999 a la Asociación Deportiva Berazategui.

LA CONTAMINACION DEL RIO CONTINUARÁ…

EL SANEAMIENTO NUNCA FUE PRIORIDAD DE NINGUN GOBIERNO, Y ESTÁ MUY LEJOS…

La Cuenca del Plata es la más importante de la Argentina y la segunda del Continente. Recolecta las aguas que bajan de la Puna, del Sistema Subandino, de las Sierras Pampeanas y de los Ríos de las llanuras Pampeana, Chaqueña y Mesopotámica. Posee una superficie de 3.170.000km2, afectando a la República Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

El Río de la Plata es uno de los sistemas fluvio-marítimos más particulares del mundo. Tiene gran variedad de especies vegetales y una rica fauna ictícola. La vegetación ribereña varía según el relieve de la orilla. Encontramos montes con sauces, ceibos y en menor cantidad álamos. También vegetación de arbustos y pastizales. A la altura de Hudson, se encuentra la selva marginal, de características amazónicas, más austral del mundo. En Bernal estamos ante otro verdadero paraíso verde.

Desde hace decenas de años, el Río de la Plata, en toda su extensión, sufre una contaminación de los más variados orígenes. Los enormes volúmenes de materia arrastrada por la corriente de los ríos terminan siempre su lento viaje en el Río de la Plata, convertido en filtro decantador natural. El fondo del río, se ha venido llenando de detritus, de residuos industriales y de la descarga de miles de toneladas diarias de obsoletos sistemas sanitarios que utilizan poblaciones costeras de millones de habitantes.

Afortunadamente el Río de la Plata, aunque no es profundo es caudaloso, si no fuera así, la gran cloaca que desagua en Berazategui, donde se arrojan diariamente más de 2 millones de m3 de desechos cloacales y efluentes industriales sin ningún tipo de tratamiento previo;  las aguas del Riachuelo – que en el puerto de la Boca están formadas por un 50% de líquidos cloacales crudos –, el nivel de contaminación del Reconquista, los contaminantes que se arrojan desde el Polo Petroquímico Dock Sud y los industriales que llevan las  aguas de los arroyos Sarandí, Santo Domingo, Giménez, Las Conchitas, Baldovinos, etc., ya lo hubieran matado.

Hoy podemos encontrar, en la franja costera sur, en la zona que va desde la desembocadura del río Luján  hasta el Puerto de la Plata, PCBs, pesticidas, mercurio, amonio, nitritos, fósforos, bacterias, productos de desechos cloacales, cromo, cadmio, hierro entre otros, que provienen de actividades industriales. Todos los desechos, juntos y revueltos, forman un cóctel que no debería existir en ningún sector del río, asegura el Director del Instituto de Limnología  – Lic. Alberto Rodríguez

Las fábricas vuelcan  residuos peligrosos sin temor a ser sancionadas, valga como ejemplo la pastera Smurffi Kappa, de Bernal. Según la Federación de la Industria Naval Argentina (FINA), la administración de gobierno de nuestro país, estaría violando el Tratado del Río de la Plata al permitir la circulación de buques petroleros obsoletos, con gran potencial contaminante.

Según un informe publicado en marzo de 2007, por el Foro Mundial para la Naturaleza (WWF) la cuenca del Río de la Plata se encuentra entre los 10 ríos más contaminados del mundo, ocupando el tercer lugar. Es el río más contaminado del continente americano.

De esto, que por suerte aún se lo puede llamar río, se extrae el agua que bebemos más de 13 millones de personas que habitamos la Capital Federal y el primer cordón del Gran Buenos Aires.

Sólo este breve relato aterroriza. Cabe entonces preguntarnos ¿Por qué todos los Gobiernos a lo largo de décadas miran para otro lado? ¿Dónde está el fundamento científico de que este río está en condiciones de autodepurarse? ¿Por qué ningún estamento de control o judicial actúa de oficio para estudiar esta cruda realidad, y actuar en consecuencia? ¿Por qué sólo algunos movimientos sociales, llamados ambientalistas, están preocupados por la situación del Río de la Plata? ¿Por qué a ningún estamento gubernamental le interesa investigar si el agua que tomamos 13 millones de personas está realmente en condiciones de potabilización para el consumo humano, y si lo está, cuanto tiempo más el Río de la Plata puede resistir tamaña agresión?

Nosotros seguiremos denunciando, pero es absolutamente insuficiente. Necesitamos que la sociedad civil se ponga de pie y exija medidas. Estamos ante un gran flagelo que ciertamente puede estar enfermando. ¿Hasta cuando el Estado puede seguir negando esta realidad?

Foro Regional en Defensa del Río de la Plata,
la Salud y el Medio Ambiente

Correo electrónico: fororioplata@aol.com
TE: 155-9265302  -  156-467-8485  -  155-759-7048 

Una propuesta poco clara para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos en la región

En periódicos regionales se publicó que el intendente de Berazategui, Juan Mussi, gestionó ante el secretario de MedioAmbiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Doctor Homero Bibiloni, la obtención de un crédito para laadquisición de tierras linderas a Florencio Varela, alejadas de la población, para la instalación de una Planta de Residuos Sólidos Urbanos. Posteriormente, los medios locales reflejaron una segunda postura: el intendente Mussi, junto con el de Florencio Varela, Julio Pereyra, firmaron una “carta de intención” con la Secretaría de Ambiente y Desarrollo sustentable para elaborar un proyecto de creación de un “Parque Ambiental Regional”. 

En dicha nota se resaltaba como un logro que se “reducirá el enterramiento de basura en un 50 por ciento”, cuando distintos municipios del interior de la Provincia de Buenos Aires crearon sus propias plantas de tratamiento y disponen en vertederos solo un 10 por ciento del volumen total de la basura procesada. 

De este modo, el supuesto tratamiento de los residuos domiciliarios que se plantean los mencionados jefes comunales no es tal, ya que se enterrará la mitad de la  basura recolectada y se seguirá contaminando el aire, la tierra y el agua, como lo hizo y lo hace la Ceamse, que tantos perjuicios trajo al ambiente y las personas que habitaban alrededor de esos rellenos sanitarios. 

Cabe destacar que la ley provincial 13.592, que los intendentes dicen “obligarse a respetar”, data de los últimos meses de la gestión del gobernador Felipe Solá, por la cual se otorga a los municipios la facultad de crear sus propios sistemas de tratamientos de residuos dejando vigente la opción del sistema de enterramiento como el de la Ceamse, sin que nada cambie desde el punto de vista ambiental. 

Bueno es recordar que ese 50 por ciento de la basura que se entierre, tal como mencionan las gacetillas de prensa, generará líquidos lixiviados (es el jugo de la basura que desprende en su putrefacción) que más temprano que tarde contaminarán la tierra y las aguas subterráneas, hasta llegar al Puelche, el acuífero más importante de la región, desde donde se extrae el agua para que tomen los berazateguenses. 

Por si fuera poco, destacan que “no se emitirán gas metano” a la superficie, sino un gas que es “23 veces menos nocivo para la salud”, como es el dióxido de carbono, gas que no es inocuo, sino que también es nocivo para la salud y el principal responsable de la perforación de la capa de ozono. Además, no se menciona ni una línea sobre qué va a pasar con los más de 190 gases que genera la basura en su descomposición, aparte del metano… ¿se los va a captar y reutilizar como combustible? o, ¿se los va a ventear y librar al ambiente como hizo/hace la Ceamse y que generó contaminación y muerte por las emisiones libradas en el relleno sanitario de Villa Domínico?. 

Bueno es recordar que entre febrero y mayo de 2008 se firmó un convenio entre Julio Pereyra, como titular de la Federación Argentina de Municipios (FAM) autoridades y diplomáticos austríacos, (donde participó el intendente Mussi) y una empresa de tratamiento de residuos sólidos urbanos llamada Komptech (Austria), ratificando acuerdos anteriores suscriptos con la Cámara Federal de Economía de Austria y la mencionada empresa. 

Frente a los convenios firmados con la citada multinacional austríaca, desde el Foro nos preguntamos si es ésta la empresa que operará en el llamado “Parque Ambiental Regional” y bajo que sistemas y condiciones y a qué costos para la población, ya que no se sabe nada de la modalidad para acceder a la tecnología que Komptech ofrece, es decir, el costo de acceso a dicha tecnología, si es por inversión directa, leasing o si es por venta; si se va a financiar con créditos externos o no; si existe garantías de asistencia operativa, tecnológica o de resultados de procesos. 

Bueno es recordar que existen muchos municipios argentinos que procesas sus residuos con plantas creadas con tecnología autóctona, con excelentes resultados (como las comunas de General Lavalle, Trenque Lauquen, Laprida, Gualeguay, San Pedro, entre otras) donde se reutiliza todo lo reciclable, se captan los gases en digestores para luego ser utilizado como combustible, donde se extraen y tratan los líquidos lixiviados de los residuos, se convierte lo orgánico en un nutritivo abono, enterrándose solo alrededor de un 10 por ciento de los RSU.  

Berazategui, 29 de julio de 2009

                                                                                                                                        Foro Regional en Defensa del Río de la Plata,la Salud y el Medio Ambiente

Pero existe una contaminación que se generó desde los orígenes del hombre y se prolongará mientras exista un humano sobre la tierra: los residuos domésticos, los generados de todas las actividades que el hombre realiza diariamente.

Residuos sólidos urbanos, residuos domésticos o simplemente basura, genera tres grandes problemas ambientales durante su proceso de putrefacción, que afectan el hábitat y por tanto a la salud de los vecinos:

• Contaminación del aire: además de olor a podrido en las inmediaciones del basural, cuando los residuos entran en descomposición se generan alrededor de 192 tipos distintos de gases, de los cuales el 60 por ciento de ellos son nocivos para la salud, como el metano, butano y tolueno, entre otros.

• Contaminación de la tierra: después de 12 horas los residuos domiciliarios comienzan a generan en su descomposición una suerte de jugos, llamados líquidos lixiviados que son altamente contaminantes. Estudios realizados sobre líquidos lixiviados extraídos en González Catán determinaron la presencia de arsénico, cadmio, plomo, cromo, además de metales pesados, todos ellos terriblemente nocivos para la salud.

 • Contaminación del agua: los líquidos lixiviados sin tratamiento contaminan la tierra y filtran hasta la napa freática. La misma está interconectada con las otras aguas subterráneas por lo que más temprano que tarde los líquidos lixiviados llegarán hasta el acuífero Puelche, desde donde actualmente se extrae el agua que bebemos los berazateguenses, además de representar el recurso acuífero más grande y mejor conservado de la región.

Frente a tamaño foco de contaminación, los responsables de velar por la salud pública dilatan las decisiones políticas necesarias como para encontrarle una solución viable y efectiva al problema de los residuos sólidos urbanos, que tendrían que orientarse a eliminar y sanear todos los basurales ilegales a cielo abierto existentes en la zona y a reorganizar el tratado de los residuos sólidos urbanos bajo la premisa de la separación en origen por parte del vecino y su posterior tratamiento en plantas creadas a tal fin, como sucede en infinidad de distritos, como Laprida, Trenque Lauquen, Mercedes o Neuquén Capital donde se entierra solo entre el 5 y 10 por ciento del total de los residuos recolectados, ya degradado e inocuo para la salud.

La experiencia de los rellenos sanitarios ya demostró que es sinónimo de contaminación, enfermedad y muerte, como sucedió en Villa Domínico, con la Ceamse. 

No es necesario realizar onerosas consultas internacionales y pagar costosos programas a firmas foráneas. Basta con estudiar como se viene tratando la basura en Argentina, en esos lugares donde se entierra poco y se reutilizan metales, plásticos, papel y vidrio.

Las multinacionales quedaban atadas de pies y manos con el texto de los Art. 6 y 7 de la vetada ley, ya que prohibía con toda claridad las actividades que afectarían la condición natural de los glaciares o que nos los preservara “como reservas estratégicas de recursos hídricos para el consumo humano”. Y claramente los protegía de “la liberación, dispersión o disposición de sustancias o elementos contaminantes, productos químicos o residuos de cualquier naturaleza o volumen” o de “la construcción de obras de arquitectura o infraestructura…”; “de la exploración y explotación minera o petrolífera y de la instalación de industrias o desarrollo de obras o actividades industriales”. Todas las actividades proyectadas en los glaciares y en los ambientes periglaciales estaban “sujetas a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental”.

El pueril argumento presidencial de que no se podía dar “preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse”, como proyectos mineros y petroleros, muestra claramente la concomitancia de intereses entre el Gobierno nacional y las multinacionales de la minería y el petróleo, que progresivamente y en silencio vienen haciendo grandes negocios y devastando dos de los recursos naturales fundamentales que en la Argentina tiene la humanidad.

Para reposicionarse públicamente el oficialismo ahora maneja actualmente dos proyectos propios, uno elaborado por el senador Daniel Filmus y el otro por el diputado Juan Carlos Gioja. Trampas que acotan la definición del ambiente periglacial y permitirían la continuidad de actividades económicas y emprendimientos de infraestructura que destruyen los glaciares, tal cual explicó la legisladora Fernanda Reyes. Hay que defender el proyecto original porque define las cosas con absoluta claridad. En los glaciares está el 70% de toda el agua potable del país.

Según el director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLIA), Ricardo Villalba, existe una relación muy marcada entre la nieve que cae en la Cordillera de los Andes y el caudal de nuestros ríos, tanto en el lado chileno como el argentino. En general la nieve proporciona el 90% de ese caudal. Pero en años en los cuales las precipitaciones sobre la Cordillera fueron prácticamente nulas, los ríos no se secaron. Y en esos casos el agua provino en un 70% desde los glaciares. Por lo tanto los glaciares en la región de Cuyo cumplen el papel fundamental de proveer agua justamente en el momento más necesario.

Es necesario sumar todos los esfuerzos para impedir que se avance sobre los recursos naturales que disponemos. La Audiencia Pública realizada el 30 de marzo en el Congreso no escapó a las características que tienen en nuestro país encuentros de este tipo, se convierten en una maratón de discursos sin respuestas concretas. Por su parte, y como es habitual, la prensa le restó trascendencia y la reunión quedó sepultada por la carga informativa a la que nos someten los medios periodísticos.

No alcanza con que la Defensoría del Pueblo pueda llevar a la Corte el tema, hay que exigirlo. Pero la cosa no puede terminar allí, una vez más es necesaria la movilización social para pararles la mano. Hay que insistir junto al diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, con la aprobación del texto original. Hay que llenar de reclamos todas las instancias legislativas.

 Otro paso, es acompañar la iniciativa de recolección de firmas iniciada por un conjunto de profesionales. Para ello hay que ingresar en www.proteccionglaciares.com.ar para adherir a la campaña de firmas. 

El futuro es hoy.

Defender nuestros recursos naturales debe ser cosa de todos los días.

El uso que se le da a la tierra genera un sinnúmero de conflictos: la agricultura intensiva degrada la tierra, como sucede actualmente con la soja, lo mismo que la decapitación de la capa más fértil de la tierra (llamada capa humífera u horizonte A) para la fabricación de ladrillos o la extracción del horizonte B para la producción de ladrillos tipo “sapo”. 

El presente trabajo realizado por el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente apunta a dar a conocer un grave problema, como es la diseminación de cavas en la mencionada región, que además de degradar la tierra y contaminar napas freáticas, se cobran anualmente una infinidad las victimas, de desprevenidos que se ven tentados por un espejo de agua en épocas de altas temperaturas y porque no existe una señalización adecuada, ni un cerco perimetral que impida su ingreso.

 Tosqueras

Las cavas se convierten en trampas mortales debido que tienen un lecho arcilloso y fangosos que hacen un efecto sopapa, como absorbiendo a quienes eventualmente pisen el fondo de la cava, provocando una infinidad de muertes por inmersión en todas las tosqueras existentes.

 Además, como las paredes de las canteras suelen ser casi verticales, son susceptibles a derrumbes cuando se intenta salir del agua, como suelen hacer todos los que se bañan en una cava. Y es allí donde un chapuzón refrescante se torna tristemente fatal.

La vegetación del lecho de una tosquera, también suele ser una trampa mortal para los eventuales nadadores, ya que suelen enredarse entre las extremidades.

 Contaminación freática

Por si fuera poco, las cavas presentan un problema adicional, aunque no mortal a simple vista: una vez que fueron abandonadas, casi indefectiblemente, las tosqueras se llenan de agua o basura (o ambas) que convierten al espejo de agua en un foco infeccioso, ya que los residuos domiciliarios que allí se arrojan generan en su descomposición una suerte de jugos llamados líquidos lixiviados que son altamente contaminantes.

 Es común ver a los niños y no tanto que deambulan o directamente se bañan en dichas aguas con excoriaciones en la piel o granos en sus cuerpos.

Una vez que la basura llegó a la cava, se generan esos líquidos lixiviados que escurren libremente, filtrándose en la tierra, hasta la primer napa, ubicada entre los 12 y los 20 metros de profundidad, contaminando todo a su paso.

 Aunque eventualmente una comuna no extrae agua domiciliaria de la primer napa, sino de otras más profundas, el peligro de contaminación de la napa de extracción de agua es un hecho: según la geóloga Mirta Cabral, miembro del Instituto de Geomorfología y Suelos (IGS) que depende de la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata, consultada: “las napas están interconectadas unas con otras, más allá de las distintas profundidades existentes entre una napa y otra. Y esto sucede, sobretodo, en los lugares donde se realiza una extracción intensiva de agua”, como sucede en Berazategui, dónde electrobombas de extracción sacan agua de napas freáticas para ser distribuida en el distrito. 

Detalle de las tosqueras de la región

Un pormenorizado relevamiento sobre la explotación de cavas, realizado el estudiante de geología Horacio Lucesoli, becario del IGS en el 2003 y actualizado por el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente, muestra en detalle las características de la tosqueras en los distritos de Quilmes, Florencio Varela y Berazategui: 

 Distrito        Nº de cavas    Hectáreas    Ha. P/Cava       %       

Berazategui          26                    156.1                 6.0                    0.82 
Quilmes                 27                    220.9                8.2                     1.77
Florencio Varela 20                 136                     6.8                      0.72  

 Qué hacer con las tosqueras

En el informe “La actividad extractiva profunda en partidos del área metropolitana”, realizado por especialistas en el tema, se menciona un ítem, llamado “recuperación de canteras”, donde se desarrollan algunos puntos básicos a tener en cuenta (sobre todo a los que deberían solucionar el problema) para comenzar a buscarle una salida al tema: “Cualquier propuesta de recuperación de canteras deberá incluir un Plan de Trabajo que contemple las sucesivas etapas de diagnóstico, evaluación, planificación, obras y monitoreos, además de controles estrictos de su cumplimiento, por parte de los organismos estatales intervinientes. (…) Se pueden contemplar diferentes alternativas para la recuperación de las canteras, para lo cual se debe tener en cuenta:

 a) Características de las cavas (superficie, profundidad, presencia de residuos, nivel de agua freática, etcétera).

b) Entorno social, ecológico y paisajístico.

c) Condicionantes técnicos, económicos y legales.

 Y de acuerdo a las características de la cantera, los especialistas plantean “alternativas para la recuperación de las cavas”:

 a)-Uso deportivo-recreativo-cultural: campos de deportes, áreas para espectáculos o exposiciones en cavas secas; pesca, deportes náuticos y reserva faunística, por ejemplo, para canteras con agua.

b)-Uso productivo agrario: horticultura, granja, forestación, vivero, acuicultura (en caso de cavas anegadas), entre otras.

c)-Uso humano restringido: incluyendo viviendas, cocheras, depósitos, y demás servicios.

d)-Relleno sanitario controlado o producción de compost orgánico: aplicable a las canteras con nivel freático profundo y alejada de las zonas urbanas.

*Informe realizado por el Foro Regional en Defensa del Río de la Plata, la Salud y el Medio Ambiente, en base a un estudio publicado en el Boletín Informativo del Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, Distrito V, La Plata, realizado por Jorge Eloy Giménez y Mirta Cabral, del Instituto de Geomorfología y Suelos, que depende de la Facultad de Ciencias Naturales y Museos de la Universidad de La Plata.

La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró, en diciembre de 1993, el 22 de marzo como el Día Mundial del Agua, estableciéndolo como un recurso único y esencial para la vida en la tierra. Pero el agua, es cada vez más escasa y sólo el 3% del total existente a nivel planetario es apta para el consumo humano. Según un informe del Instituto Internacional del Agua de Estocolmo (SIWI, por sus siglas en ingles), hay 1.400 millones de personas en el mundo que viven en áreas abastecida por ríos que se están secando. Otras mil millones carecen de acceso al agua potable. El SIWI calcula que, dentro de quince años, 1800 millones de personas estarán viviendo en países o regiones en las que habrá una escasez absoluta de agua. Un aumento de temperatura de entre 3 y 4 grados, como está pronosticado por los científicos para la segunda mitad del siglo, modificará el ciclo hidrológico y empeorara los efectos locales de las inundaciones y las sequías.

Diversas organizaciones ambientales, sociales y vecinales de Avellaneda, Quilmes y Berazategui ante el emprendimiento inmobiliario “Nueva Costa del Plata”, que con el aval de los gobiernos nacional y provincial, y de lo municipios de Avellaneda y Quilmes pretende llevar a cabo la multinacional Techint, nos hemos presentado ante el Defensor del Pueblo de Quilmes para reclamarle su intervención en defensa de los intereses de la inmensa mayoría de los habitantes de esta región, preocupados por lo que significará tal obra faraónica que se convierte en una nueva agresión ambiental y social.Las zonas costeras constituyen una herencia común, frágil y vital que es fundamental salvaguardar por su diversidad biológica, el valor de sus paisajes, su calidad ecológica, su capacidad de mantener la vida, la salud y el bienestar social, y su valor cultural.

Al oscuro mapa de agresiones constantes a nuestro hábitat y ha una franja de territorio tan rica y valiosa, que tiene un tratado internacional específico que la protege -de protección de los humedales- y una ordenanza municipal que la declara intangible, se agrega hoy este proyecto de urbanización de la empresa Techint propio de un desarrollismo salvaje que sólo atiende a intereses privados especulativos y egoístas, 

El proyecto significará la ocupación y destrucción de la Selva Marginal de Bernal en el área comprendida desde el canal Santo Domingo hasta la Avenida Espora con un relleno o polderización que elevará la cota cero del proyecto hasta los 5.00 metros de altura, y que lo que quede de ese territorio como espacio residual, quedará mutilado, sin su capacidad de resiliencia o de restauración natural. Esta zona es la última que queda para resguardar y ampliar los necesarios espacios verdes, recomendados por la OMS, para el disfrute social, irrestricto y gratuito, y para que siga siendo un pulmón que naturalmente ayude a descontaminar el agua y el aire agredidos por el gran basural que creó la CEAMSE y Techint en la región.

Por otro lado, -la imprevisión y parcialidad del estudio de impacto ambiental presentado por la empresa para la realización de este emprendimiento -Nueva Costa del Plata- deja en evidencia los problemas que esta obra ocasionará al entorno, como por ejemplo el aumento exponencial del riesgo de inundaciones. Los funcionarios de los municipios de Quilmes y Avellaneda, además de Nación y Provincia, acompañan una visión fragmentada y distorsionada del ecosistema y de la planificación urbana que se apropia de nuestro territorio, olvidándose que han sido electos para defender los intereses del pueblo y no los económicos de quienes ocasionalmente detentan el poder. 

Con todos estos argumentos, nos presentamos ante el Defensor del Pueblo de Quilmes para reclamar, sobre la base de los antecedentes recabados y obrantes en el expediente existente en el municipio de Quilmes, sobre el proyecto costero “Nueva Costa del Plata”, a fin de expedirse, rechazando el proyecto, previniendo así el gravísimo impacto ambiental que pudiere producir las obra proyectada y las consecuencias hídricas que podrían producirse en los barrios aledaños las obras proyectadas.